Бизнес

Альтернатива традиционному образованию, или где я учусь теперь

ISIF_logo В этом посте, я поведаю вам о том, что же я выбрал взамен традиционного образования и почему? На прошлой неделе я стал студентом International School of Investment and Finance (ISIF). Международная школа инвестиций и финансов. Это не совсем обычное образовательное учреждение

Как видно из названия – основное направление ISIF инвестиции и финансы. Так как блог “Мой рубль” посвящен личным финансам и эффективному управлению семейным бюджетом, то я планирую активно развиваться в этом направлении, чтобы в будущем стать экспертом по этим вопросам. Соответственно читателей моего блога ждет более качественная и интересная информация.

Есть еще одна причина, по которой я стал студентом этого образовательного учреждения. Я выбрал ISIF не потому, что там учат как работать на других. Там учат как работать на себя. Бизнес, Инвестиции, Маркетинг, Личностный рост – это основные темы курсов.

Помимо обучения, вместе с ISIF я могу путешествовать по всему миру. Путешествие можно выиграть в одном из конкурсов, регулярно проводимых между студентами или компенсировать за счет получаемых бонусов. Бонусы получают лучшие из студентов. Для меня это отличная мотивация, чтобы со всем усердием подходить к изучению материалов. В каком обычном университете или институте вам это предложат?

Обучение происходит не у бедных профессоров и доцентов, которые знают о финансах в теории, а у людей, которые уже добились успеха и являются миллионерами. И эти люди делятся со студентами своими практическими знаниями. Лично для меня, ценность данных знаний несоизмерима, по сравнению с той устаревшей образовательной программой, по которой работают наши ВУЗы.

Стоимость обучения у этих величайших людей в ISIF до неприличия низкая. Но и это еще не все. Впоследствии я могу обучаться бесплатно. И не только я, а абсолютно любой человек. В ISIF существует специальная программа, по которой любой желающий может создать для себя пассивный источник дохода, который сможет обеспечить его до конца жизни.

ISIF – это настоящее сосредоточение близких мне по духу людей. Это общество, которое заряжает меня позитивом и энергией для новых свершений в своей жизни. И одно из первых свершений, которое я сделал – это покупка билета в Москву на один из ежегодных уикендов ISIF, где соберутся самые лучшие студенты. И именно в рамках данного события, будет проводить свой тренинг “Высокоэффективное Лидерство в Турбулентные Времена” – всемирно уважаемый эксперт и автор номер один в области Лидерства Робин Шарма – человек, изменивший миллионы судеб на планете. Кстати, теперь это мой преподаватель.

ISIF – это не просто школа. Это огромная возможность изменить свою жизнь и стать финансово свободным человеком. Как? Ждите в следующих публикациях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Оценок: 6, среднее: 3,17 из 5)
Загрузка...
Получайте свежие материалы блога на свой e-mail:

Об авторе

Роман Кожин

Автор и основатель блога "Мой Рубль", интернет-предприниматель. Делюсь своим опытом заработка в интернете, достижения финансовой независимости. Я женат, у меня две очаровательных дочки, веду здоровый образ жизни, занимаюсь спортом. За моей жизнью вы можете следить в социальных сетях по ссылкам ниже.

Отправить ответ

avatar
Lyubov Любовь

Эта статья интересна тем, что автор искренне и открыто передает своим читателям всем спектр возможностей обучения и создания бизнеса в сети интернет. Воспользоваться всеми возможностями или нет — каждый решает сам.
Не менее захватывающие и комментарии к статье. Тоже возможность познакомиться с разными углами зрения по этому вопросу.

Марина

Роман, у меня вопрос к Вам. Хочу вернуться на год назад и вспомнить, что Вы тогда практически только начинали обучение в ISIF, по этому поводу хочу осмелиться спросить: что сейчас думаете обо всем этом и как продвигается бизнес MLM, можно услышать конкретные цифры?

Ульяна

wlmike — Вы не просто пессимист, вы пессимист в кубе. Вам все плохо, все не так.
Вы рассказываете мне про то что мои 40% фигня, что рынок вырос на 200% и тд и тп. А теперь вернитесь в свой блог и посмотрите какая у вас доходность. Посмотрели? И я посмотрела. Цитирую вас с вашего блога «и все равно оказался в минусе». И вы оказавшийся в минусе по итогам года рассуждаете что мои + 40% фигня. Вам самому то не смешно?

Ульяна

Приношу свои извинения. Вы в минусе по итогам 2х лет. Признаю была не права.
Но тем не менее по итогам последнего года ваша доходность ниже моей так что моя мысль о том что не вам мне говорить о моей низкой доходности остается в силе.

wlmike
Во-первых, на глаз не думаю, что вы можете оценить доходность. Во-вторых, я считаю в долларах, так уж получилось исторически, что накладывает некоторые нюансы. РТС долларовый индекс, поэтому я с ним сравниваю. Стоимости паев фондов тоже пересчитаны в доллары. В-третьих, моя доходность имеет достаточно отдаленное ко всему этому отношение. Я больше хотел показать вам, что далеко не все фонды так уж хороши в сравнении с индексами и сами по себе, а выбрать заранее «правильный» фонд, акцию или управляющего сложно. Например, Кит был долгое время лидером по доходности, а сей час аутсайдер. Ну, и самое главное, я лузер, неудачник и пессимист в кубе, но Баффет-то явно нет, и у него только 20% в год выходит. И напоследок. Я за вложения в акции, но относитесь к этому осторожно. Риск реально высок – примеры Японии и США реальность. Рыночную доходность обыграть удается единицам. И даже если вы будете удачливы, то доходность не так уж высока даже у самых удачливых. Успех (40% впечатляет) нужно, во-первых, сравнивать с неким бенчмарком (обычно это широкий индекс – у нас РТС и ММВБ), а во вторых желательно иметь достаточно продолжительную историю, чтобы понять, что ваш успех не случайность. Я, например, обошел индекс и четыре фонда (три из них достаточно… Read more »
wlmike
>Честно говоря мне все равно какая историческая доходность. Поясняю почему. По тому что такая низкая доходность обеспечена тем что на рынке полно вечных лузеров которые постоянно портят картину. Еще бы уметь определять заранее кто лузер, а кто нет. Исследования менеджеров фондов показывают, что это проблематично. Сегодня ты король, а завтра лузер. >Я сама в прошлом году впервые покупала акции и моя доходность на рынке акций 40%. Это при том что я себя сильно не переутруждала работой. Этот 40% результат – последствия всего 8 сделок (4 покупки + 4 продажи). Знаете, делать далеко идущие выводы на статистике одного года, когда рынок вырос на 200%, мягко говоря, смешно, тем более, что вы далеко не 200% взяли. И второй момент – сколько у вас капитала было – одно дело на 10 тыс. рублей торговать, а другое на хотя бы на 10 млн. Поверьте, две большие разницы в психологии и в проблемах с ликвидностью. >А если бы я не скинула все акции в сентябре то к ноябрю было бы и все 50%. Особенно, весело звучат аргументы, а «если бы я не сделала». А если бы я купил сбер с плечем 4, то был бы в таком шоколаде, что аж страшно подумать. Задним умом легко… Read more »
Ульяна

«Давайте вы мне назовете заранее кто у нас будет Соросом в январе – назовите фонд, который войдет в топ 10 в январе. Или акцию, торгующуюся на ММВБ»
Русь-Капитал — Телекоммуникации

Петр

Цитата: «…Тройка Диалог Телекоммуникации – Тройка Диалог – 240%…»
На официальном сайте тройки-диалог есть информация о 37% годовых.
Источник http://am.troika.ru/rus/Mutual_Funds/Mutual_Funds/TD_Telecoms/index.wbp

Ульяна

Я честно говоря затрудняюсь ответить к чему (точнее к какому периоду) относятся эти 37%. Я смотрела по динамике изменения стоимости пая. Стоимость пая на 1.01.2009 — 316,58 руб., на 30.12.09 — 1280,81 руб.

wlmike

Думаю тут разница за последний год или в среднем за год с момента основания. 37% неплохо, но из них надо вычесть подоходник, скидки/надбавки и внести поправку на инфляцию. Все равно будет процентов 20, но самое главное прошлая доходность не является хорошим прокси для будущей, особенно на формирующемся рынке.

Ульяна

Петр
«Я думаю читатели данного блога образованные люди и поймут любой перл писателя, и если нужно поправят, так что не стоит относится к ним как баранам.»
Я думаю что во-первых автор блога имеет право сам решать как ему писать, спец.терминами или на простом русском языке.

Во-вторых мне импонируют далеко не все идеи и способы заработка автора блога Романа, но я не считаю что это повод пытаться загнобить человека и писать что все что он пишет в корне не верно.

В-третьих лично я не считаю что автор блога относится к людям как к баранам. Вероятно по тому что я сама себя к ним не отношу.

Ульяна

Дабы окончательно закрыть вопрос с существованием пассивного дохода привожу следующую ссылку:
http://www.irs.gov — сайт налоговой службы сша.
Там понятным доступным языком написано что такое пассивный доход, какие источники дохода имеют право считаться пассивными и тд и тп.
Для тех кто не дружит с английским подсказка: пассивный доход по английски — Passive income. Вводим в форму поиска и наслаждаемся чтением результатов.
На всякий случай поясню что домены в зоне .gov лохотронщикам не достаются. Такие домены регистрируются только для гос. учреждений.

Антон Палыч

>»На всякий случай поясню что домены в зоне .gov лохотронщикам не >достаются. Такие домены регистрируются только для гос. учреждений.»
Прошу прощения что встреваю в разговор, но история показывает, что те кому дают домены из зоны .gov , те еще лохотронщики :)

Ульяна

1 там довольно строгая модерация и абы что написать у вас не получится.
2 Википедия не единственное место где это написано, но специально для любопытствующих у меня нет ни возможности ни желания перелопачивать всю свою библиотеку чтобы найти печатный источник. Тем более что мне что-то подсказывает что даже если указать бумажный источник вы снова напишете что-то типа: «Ну и что? Мало ли что там написано! Дайте мне еще источников!»
3 «Если в гугле набрать «пассивны доход», то получите кучу ссылок на лохотронщиков.»
Это не значит что пассивные источники не существуют.

Петр

Цитата: «…Если бы я сыпала терминологией и объясняла суть вакцинации и принципы выработки иммунитета научным языком, то вероятно большинство людей меня бы не послушалось. Они бы просто ушли сказав себе что то типа «эти ветеринары так непонятно говорят специально чтобы голову нам задурить и денег побольше вытащить». …»

Я думаю читатели данного блога образованные люди и поймут любой перл писателя, и если нужно поправят, так что не стоит относится к ним как баранам.

Петр

Забавно, а в Википедии нет ссылок на первоисточники.
Подобную статью в Вики и я могу написать.

Если в гугле набрать «пассивны доход», то получите кучу ссылок на лохотронщиков.

Ульяна

Вот вы привели пример с финансовым активом, но он ведь может в цене упасть на 70%, как это было с фондами акций в 2008 году – и что это за пассивный доход такой?

Ну и упали и что? А в 2009 году поднялись обратно, и даже перегнали. Десятка лидеров роста за год показала доходность зашкаливающую за 200%. Подавляющее большинство остальных закончило с доходностью больше 100%. По всем фондам акций средний прирост 115,8%

wlmike

Это кто вам такую дурь-то про перегнали сказал:

РТС в максимуме был 2 498,10
Сей час — 1 444,61

А большинство фондов традиционно еще хуже РТС доходность показывают.

Американские индексы ниже сей час чем 10 лет назад — тоже замечательный такой пассивный доход 10 лет как.

Ульяна

«Это кто вам такую дурь-то про перегнали сказал:

РТС в максимуме был 2 498,10
Сей час – 1 444,61

А большинство фондов традиционно еще хуже РТС доходность показывают.

Американские индексы ниже сей час чем 10 лет назад – тоже замечательный такой пассивный доход 10 лет как.»

Давайте не будем метаться из стороны в сторону. Если уж начали говорить о доходности фондов акций то о ней и будем говорить, а индексы оставим в покое.
фонд — управляющая компания — доходность за год
Интерфин ТЕЛЕКОМ — Интерфин Капитал — 280%
Трубная площадь Российская металлургия — УК Банка Москвы — 250%
Арсагера — Арсагера — 250%
Тройка Диалог Телекоммуникации — Тройка Диалог — 240%
Глобал Капитал Акции — Глобал Капитал — 240%

Это 5 лидеров. Надеюсь мне не придется сюда печатать все несколько сотен фондов.

wlmike
>Давайте не будем метаться из стороны в сторону. Если уж начали говорить о доходности фондов акций то о ней и будем говорить, а индексы оставим в покое. А чем они принципиально отличаются, что о них поговорить нельзя – это усредненные вложения всех пифов и индивидуальных вкладчиков. Кто-то хуже, кто-то лучше, с кого-то еще комиссию возьмут и плату за управление. >фонд – управляющая компания – доходность за год >Интерфин ТЕЛЕКОМ – Интерфин Капитал – 280% >Это 5 лидеров. Надеюсь мне не придется сюда печатать все несколько сотен фондов. Вот именно, что лидеров — у меня в блоге есть графики еще трех фондов http://wlmike.blogspot.com/2010/01/blog-post_09.html (некоторые из них тоже когда то были лидирами). Легко выбрать лидера ex post (кстати, ваш первый лидер показал доходность за два года 18%, что меньше инфляции за этот период и еще комиссии надо вычесть и подоходник). Но проблема в том, что делать вы будете выбор ex ante, и он совсем не такой простой, как кажется: 1. Историческая доходность рынка акций 5-7% в реальном выражении, а некоторые считают, что и того меньше за счет survival bias. 2. 3% компаний каждый год банкротятся (фонды тоже Long-Term Capital Management в Америке и Юниаструм у нас достаточно поучительные примеры). 3. Рынки могут… Read more »
Ульяна
Легко выбрать лидера ex post (кстати, ваш первый лидер показал доходность за два года 18%, что меньше инфляции за этот период и еще комиссии надо вычесть и подоходник). Но проблема в том, что делать вы будете выбор ex ante, и он совсем не такой простой, как кажется: 1. Историческая доходность рынка акций 5-7% в реальном выражении, а некоторые считают, что и того меньше за счет survival bias.» Честно говоря мне все равно какая историческая доходность. Поясняю почему. По тому что такая низкая доходность обеспечена тем что на рынке полно вечных лузеров которые постоянно портят картину. Я сама в прошлом году впервые покупала акции и моя доходность на рынке акций 40%. Это при том что я себя сильно не переутруждала работой. Этот 40% результат — последствия всего 8 сделок (4 покупки + 4 продажи). А если бы я не скинула все акции в сентябре то к ноябрю было бы и все 50%. «2. 3% компаний каждый год банкротятся (фонды тоже Long-Term Capital Management в Америке и Юниаструм у нас достаточно поучительные примеры).» Риск в нашей жизни есть всегда и везде. Вы можете например купить квартиру для сдачи в аренду и еще до того как вы ее застрахуете она сгорит, или метеорит… Read more »
Ульяна

Может в учебнике и не по экономике а по финансам или еще чем то подобном. Я сама видела подобное определение в каком то учебнике только этот вариант (из википедии) весьма упрощен. Это как раз тот случай что вы называете: «для «наглядности» они переиначивают экономическую терминологию». Я бы сказала не переиначивают а объясняют простым доступным языком. Но разве это плохо? Главное чтобы суть не искажали, а если для донесения информации широкой публики необходимо описать что то изобилующее спец. терминами простыми словами, то лично я не против.
Могу привести пример «переиначивания» из другой области. По своему первому образованию я ветеринарный фельдшер. Встречались мне не раз люди думающие что если сделать щенку прививку в детстве то потом он на всю жизнь ей защищен. Если бы я сыпала терминологией и объясняла суть вакцинации и принципы выработки иммунитета научным языком, то вероятно большинство людей меня бы не послушалось. Они бы просто ушли сказав себе что то типа «эти ветеринары так непонятно говорят специально чтобы голову нам задурить и денег побольше вытащить». А после объяснения «нормальным человеческим» языком люди все понимают. А это главное чтобы люди поняли, запомнили и стали правильно поступать.

wlmike

>Может в учебнике и не по экономике а по финансам или еще чем то подобном. Я сама видела подобное определение в каком то учебнике только этот вариант (из википедии) весьма упрощен.

Убедили — это термин и американсокого налогового законодательства.

>Это как раз тот случай что вы называете: «для «наглядности» они переиначивают экономическую терминологию». Я бы сказала не переиначивают а объясняют простым доступным языком.

Именно, что переиначивают – пассив/актив в экономике и у Киосаки это совершенно разные вещи, а не пояснения понятными словами. Автомобиль в экономике никогда не станет пассивом, а у Киосаки легко может им быть.

>Но разве это плохо? Главное чтобы суть не искажали, а если для донесения информации широкой публики необходимо описать что то изобилующее спец. терминами простыми словами, то лично я не против.

Они искажают, а плохо это или хорошо не мне решать.

wlmike

Прочитал много учебников по экономике, но ни разу такого понятия не видел. Это не экономическое понятие, а терминология людей, занимающихся финансовым тренингом, — для «наглядности» они переиначивают экономическую терминологию (пассив/актив – характерный пример) и изобретают новые термины (тот же пассивный доход).

Вот вы привели пример с финансовым активом, но он ведь может в цене упасть на 70%, как это было с фондами акций в 2008 году – и что это за пассивный доход такой?

Петр

Артем, так почему же вы не скажете за счет чего вы получаете пассивный доход.
И нет в экономической науке такого понятия как «пассивный доход». Дайте его точное определение и источник откуда Вы это определение взяли.

Ульяна

Пассивный доход (резидуальный доход) — это доход, который не зависит от каждодневной деятельности. Это доход, например, получаемый от финансовых активов. Пассивный доход является составной и органической частью такого понятия как финансовая независимость.

Цитата из википедии. Такое же определение можно найти в учебниках по экономике.

Артем

Комментарии все разные и у каждого своя правда. Как преподаватель, я тоже оставлю комментарий. Ровно год назад у меня были похожие сомнения на счет ISIF как и у тех кто оставляет нгативную информацию об ISIF. Сейчас почти год как я начал обучаться. Могу сказать что за 1 год здесь я узнал о личных финансах больше чем за 17 лет обучения в школе и ВУЗах. Пассивный доход от бизнеса перевалил за 70тыс.руб. (это для тех кто сомневается в пассивном доходе от ISIF). Все мои друзья обучаются в ISIF, так как это образование именно для человека, а не для тех на кого этот человек пойдет работать. Поэтому могу сказать что этоне просто альтернатива традиционному образованию, это лучшее образование.
И хотелось бы пожелать читателям не спорить друг с другом и не убеждать, а выбирать именно то что вам нравиться. Успехов всем друзья!

Карина

Роман! В свое время я сталкивалась с МЛМ.. В этом бизнесе можно зарабатывать хорошие деньги..но все таки и вложить надо совсем немало. Это мое личное мнение..

Лёля

Роман.я прочитала книжку «Монах который продал свой феррари»,т.е. перечитала,оказывается я читала эту книжку,когда мне было 16 лет,но в то время эта книга ни сколько не зацепила меня,я задумалась почему и оказалось,что всё что написано в этой книге я уже знала в тот момент,это были для меня такие простые истины,которые я выполняла каждый день.И сейчас тоже продолжаю выполнять,но перечитав книгу я смогла пересмотреть и переосмыслить свои взгляды!И вот о чём я подумала-человек должен «созреть»для финансов и для финансовой грамотности!Вот помните в школе нас всех заставляли читать Анну Каренину,писать сочинения на эту тему?А вы перечитайте эту книгу сейчас и в ней вы найдёте совсем иной смысл.потому что в этой книге вы найдёте опыт,который может быть пережили когда то,но только не в 16 лет….это мудрость,которая приходит с годами,мудрость помогает решать проблемы.

Тамара

Роман, я буду на тренинге 12-13 сентября. Если хотите, пообщаемся.

Тамара
Случайно зашла на Ваш блог, Роман. Интересная дискуссия получилась. Но слишком длинные комментарии, поэтому не все прочла. Пару недель, как я подписалась на блог Палыча, поэтому мне интересны 2 мнения. Роман, вот Вы говорите, что люди не до конца понимают систему нового MLM. А как же они могут понять ее правильно, когда Вы сам работаете не по системе?! 3-х ступенчатую систему Дона Фэйла у нас в компании пока никто не отменял. Я про ролик ISIF на вашем бизнес-сайте. Кстати, это также противоречит договору ISIF пункт 7.8 про прямую рекламу компании. Палычу: в защиту Романа могу сказать только одно — сетевой бизнес это тоже бизнес. Вы бы поняли это со временем, если бы захотели разобраться и открыли свой разум для опыта, отличного от Вашего. В свое время я так сделала и ни о чем не жалею. Я считаю, что в ISIF самое лучшее он-лайн образование по финансам. Кстати, с интернет-продуктом работать намного легче, чем с косметикой и бытовой химией — в этом плане намного меньше зависишь от компании. Я понимаю, что многим людям более близок и, кстати, понятен линейный бизнес, хотя бы потому, что не все товары и услуги рационально продвигать через сеть. В этом случае, я считаю, сетевой маркетинг —… Read more »
Игорь Т.

Роман, я в курсе почти всего, что было и имею ко многому прямое отношение. Просто мне немного повезло, я вовремя продал всю свою технику, поступил в университет и уехал.
Просто тебе я задаю те вопросы, которые волнуют меня сегодня.
Не в расчете «завалить» тебя, а просто мне хочется знать твое мнение
и получить часть информации, сформировав собственные ответы на свои
же вопросы, поскольку так или иначе мне придется на них отвечать,
если я буду «двигать» любую другую тему, не связанную с личными финансами и эффективным управлением семейным бюджетом.
Эта область, которую ты выбрал очень важна для всех. Здесь реально поле не паханное разработки концепций и даже для околонаучного исследования,
обоснования ряда правительственных программ.
Думаю тебе также будет прирятно услышать, что сейчас, работая над одной научно-популярной статьей, в ряде случаев (по ходу реализации одной интересной концепции) я ссылаюсь на твой блог (конкретно статья о том, как экономить на продуктах питания) о личных финансах и эффективном управлении семейным буджетом, а также твои мысли (без плагиата, а с указанием копи-райта «Роман Кожин» блог myrouble.ru), финансовой культуре и повышения финансовой грамотности населения. Так что не останавливайся, ты не один.

Игорь Т.

Абсолютно верно подмечено, без обид, я осознанно
использовал это слово «кажется», так что твои замечания
принимаются.
Конечно обязательно прочитаю книгу. Даже
не сомневайся. Ты объяснил абсолютно понятно. Мне твоя
концепция в отношении внутренней дисциплины, целепологания
и мотивации очень нравится. У меня есть проблема с
самооргонизацией и мотивацией деятельности, все
время задаю вопрос себе «Зачем и для чего я все
делаю ? Что мне надо ?» и часто просто не нахожу
ответ. Думал вначале также как ты, что нужна
конкретная (пусть даже материальная) цель.
Ее надо представлять ежедневно и идти к ней. Хорошо,
пусть это будут деньги, дом или яхта. Но находясь
на этом пути я в любом случае упущу другие возможности
и боюсь не иметь целостного представления о мире
и происходящем в нем вещах, т. е. боюсь быть ограниченным
в познании мира и себя, в том числе, рамками достижения
конкретных вещей. Я понимаю, что Путь (назовем его так)
никак не препятствует развитию духовности, а даже, наоборот,
помогает развивать личность, усиливать ее определенные стороны.

И хотя я обычный человек, но почему-то стараюсь мыслить достаточно широкими категориями, по-государственному. На мой взгляд, для отдельного простого человека твоя концепция хороша, а вот как,
все-таки, это отразится на всём обществе, коллективе и конкретной
территории, стране. Где здесь может быть комплексное
развитие ?

Игорь Т.

Признаюсь, книгу Шармы не читал, но чувствую, что
она «протягивает» сугубо индивидуалистский подход
и эгоцентричную позицию. Мне кажется там отсутствуют
коллективистские решения, а отношения строятся по
принциу тренер — тренеруемый (тот же исполнитель),
ведущий — ведомый (зависимый). Ты хочешь стать
тренером, для чего ?

Игорь Т.

С утра мне эта тема реально заманухой показалась,
потому что я общими стандартами руководствовался,
а надо мыслить нестандартно. Правильно фразу
Эйнштейна привели. Незашоренность общепринятым
мнением (стандартами науки, образования и пр.) —
и есть путь к новым открытиям и успеху !

Лёля

Роман,почему люди так скептически относятся к вашему выбору обучения?Это же полностью ваше решение,оно осознанное и вы имеете на это право!!Только я одно не пойму,вроде ваш блог посвящён эффективному ведению семейного бюджета и темы то должны этого касаться!!А мы вроде как отвлеклись от основной темы и вы по моему пытаетесь разрекламировать себя!!может у вас таким образом начала проявляться звёздная болезнь?Роман,если честно,мне не очень важно где вы учитесь и у кого,мне интересны были ваши статьи и ваша практика,и было очень приятно осознать,что есть парень который решил вот так бескорыстно поделиться с народом своими достижениями!!Продолжайте пожалуйста делиться,но не пиарьте себя,Роман!!

Denis

Леля, а я вот с Вами не согласен :) Для любого блога нужны статьи, немного отходящие от основной тематики — так сказать развеяться. Читать всегда на одну и ту же тему тоже утомительно.
Смотрите, какое оживленное обсуждение эта тема вызвала) а это пиар блогу, а, следовательно, лучше Роману, так как поможет продвинуться ему к его финансовой цели :)
Резюме: ИМХО, такие статьи не вредны, а даже полезны. Конечно, в умеренных количествах.

P.S: на самом деле эта статья тоже о личных финансах) как заработать на сетевом маркетинге) это одна из возможностей заработка, ее нельзя исключать.

Дамир Сулейменов

«Хоть один «взрослый» комментарий!»
Роман, каждый имеет право на мнение и свободу слова. Не трать силы и нерв, на переубеждение их, все равно не сможешь, да и не надо. Двигайся в своем направлении, и, как Р.Бренсон, делай это весело ;) кто нужно подтянется.

Дамир Сулейменов

«Мне все равно, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.»
(с) Коко Шанель

Роман, мнения народа интересны, но хаотичны. Каждый по своему прав и неправ! Пусть это будет МЛМ, и для кого-то он «монстр под кроватью», но ведь много людей для кого это такой же выбор как и для тебя!
Лично я, да, вижу в этом сетевой маркетинг, но «страшного ночью в шкафу» я ничего не вижу. Я вижу прекрасный и ДЕШЕВЫЙ (не в смысле качества) опыт, который они могут дать + обширное количество знакомых и друзей. Это проверено на себе (сам я подписан на AmWay, но теперь как потребитель, ибо это не моё)!
Самое главное действие и практика, а не пустые слова.

Denis

>Хоть один «взрослый» комментарий!
Роман, ну зачем же так резко? Так можно и всех читателей-комментаторов растерять :)

Константин

«Все знают, что что-то невозможно, но находится дурак, который этого не знает, он-то и делает открытие». (С)А.Эйнштейн

Это к тому что, действуй раз решил. А мы со своей стороны посмотрим ;) плыть против течения всегда сложнее. А там глядишь, у тебя что то получится и мы, читатели твоего блога подтянемся :).
В любом случае, за время моего наблюдения за этим блогом, все действия и выводы были тщательно выверены тобой, я очень сомневаюсь что ты пошел на это не обдумав все и не рассмотрев дотошно возможности, плюсы и минусы.
Дерзайте ))

969

«Лично у меня выброс адреналина происходит, когда я себе представляю, что смогу зарабатывать тысячи долларов, имея под рукой компьютер и интернет, сидя где-нибудь в бунгало на берегу океана!

И этому я сейчас учусь »

Есть одно правило, ничего в жизни халявного не бывает. Раз, два повезет, но всю жизнь прожить на халяву невозможно. Если предлагают легкий способ разбогатеть, то значит они в тебе видят легкий способ разбогатеть, но для себя.

Как можно разбогатеть «имея под рукой компьютер и интернет, сидя где-нибудь в бунгало на берегу океана»?

Denis

Роман, а мне необорот всегда нравилась идея «Купить дешево, а продать дорого». Я как представлю удачно провернутую сделку — аж такой выброс адреналина :)

969

Я, со своей сторы, хотел бы предложить следующее. Твой блог читают как жители Нижневартовска так и близлежайших городов. Так почему бы тебе среди единомышленников не оргализовать совместный бизнес (ООО)?

969

Ну Роман, ты мочишь.
Ты похож на глупца который готов за деньги купить себе немного мозгов. Нужно самостоятельно научиться думать, а не ждать, что тебе кто-то что-то обьяснит или скажет где деньги лежат. Вокруг тебя куча людей торгующих китайскими тряпками, которые ездят на Lexus и имеющие шикартные квартиры.

«То Игорь Т.:
Почему не вариант?
Не похоже на Амвэй. Совершенно, поверь мне на слово!»

Роман, твоя аргументация меня потоянно удивляет. Верьте мне и все тут — прям Свидетель Иеговы.

Denis

Роман, во-первых, хочу выразить респект по прошлому посту — где Вы прекратили обучение в ВУЗе :) Сам уже плююсь от этого высшего образования, хотя учусь далеко не в худшем ВУЗе страны. Хотя толку от этого, конечно, никакого.

А насчет сетевого маркетинга — так может быть Вам лучше свой организовать? ;) это и прибыльней будет..) я в своем блоге писал про сетевой маркетинг и свое отношение к нему.

Кирилл

Ну мы просто посмотрим что будет получаться у Романа с этой школой, а там решим =). Но вообще мое мнение таково, что можно заработать на MLM но тех, кто поднимается высоко реально мало… Их и ставят в пример в любой MLM. У меня «почти жена» в этой фигне задействована. Но на мой взгляд это не настоящий бизнес.
Ну надеюсь Роман будет нам рассказывать о достигнутом успехе и что дает эта школа.
Кстати на подобную страничку, которую завел Роман я тоже не раз попадал, это конечно интересно. Но если идет речь о том: Заплати нам деньги и мы тебе расскажем, как надо рассказывать другим, чтобы тебе заплатили, то это точно не мой вариант…
И вопрос Роману там будут рассказывать, как открыть реальный бизнес, или пустышку, или что-то вроде финансовой пирамиды?

Антон Палыч

Судя по бесплатным вводным урокам и бесплатному вводному курсу которые я прослушал/просмотрел. Эта школа перепечатка/перечитка книг преподователей (Кийосаки, Шефера, Шармы и т.д.). Как открыть что-то конкретное, кроме их сетевой программы рефералов, ничему учить не скорее всего не будут.

Игорь Т.

Похоже на Амвэй.

Игорь Т.

Сетевая тема. Пирамида. Не вариант.

wlmike

Будущее рассудит, но выглядит это на первый взгляд несерьезно. И аргументация однобокая:
я учился в обычном вузе, но тоже ездил по миру на стажировки, получал бонусы в виде именных стипендий, не менее трети преподавателей было практиками и т.д.

wpDiscuz

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: